최근 작성 글
많이 본 글
- 1새로운 유전자 삽입 방법이 작물 형질 개선에 도움이 될 수 있다
- 2EU, 새로운 유전체 기술 규정 채택 – 식물 및 종자 육종가가 알아야 할 사항
- 3연방 법원, 유전자 변형 식품/생명공학 식품 표시 의무화 소송에서 국민의 알 권리 옹호
- 4새로운 유전자 편집 도구가 인도의 콩류 및 유지종자 부족 문제 해결에 도움이 될 수 있다
- 5울타리 너머: 유럽의 유전자 편집 작물 경쟁
- 6유전자 편집을 통한 콩의 역병 저항성 강화
- 7KAUST의 획기적인 연구로 작물에서 정밀한 초대형 유전자 편집이 가능해졌습니다.
- 8[이덕환의 과학세상] 서민 물가·식량 안보 위협하는 GMO 완전표시제
- 9논평: 미국과 유럽은 농업 생명공학 관련 규제를 거부하는 방향으로 나아가고 있는가?
- 10유럽이 농업 유전자 편집 기술을 조심스럽게 도입하는 것은 아시아의 식량 생산과 건강에 혁명을 일으킬 수 있다.
최신뉴스
EU, 30년 만에 GMO 규제를 다시 쓰다
인쇄
스크랩
크리스퍼는 식물 육종가들이 오랫동안 써온 더 오래된 방법, 즉 화학물질이나 방사선으로 돌연변이를 유도하는 방식보다 오히려 개선된 기술이라는 점을 강조한다. 이런 전통적 방법들이 크리스퍼보다 결과를 예측하기 더 어려운 경우가 많을 수 있는데, 이 점에서 크리스퍼는 많은 오래된 방법보다 더 정밀할 수 있다. 물론, 이것이 생물학적으로 위험이 전혀 없다는 뜻은 아니다. 하지만, 자연적으로 발생하는 식물이라고 해서 모두 식용 가능한 점을 상기하면 이런 식물들이 전통 육종 식물보다 본질적으로 더 위험해야 할 이유를 찾기는 어렵다.
[뉴스더보기▶https://www.sciencetimes.co.kr/nscvrg/view/menu/251?searchCategory=223&nscvrgSn=262015]
댓글 0개
3,000개(1/150페이지)
