최근 작성 글
많이 본 글
GMO Answers

오키나와 자색 고구마와 몰로카이 자색 고구마는 GMO 작물인가요?

해당 고구마 품종은 현대 GMO 작물이 아닙니다. 그러나 천연 GMO라고는 할수 있습니다. 국제감자센터와 벨기에의 겐트대학교 과학자들은 시험결과 몇몇 야생종을 포함하여 291종의 고구마 품종이 아크로박테리움(Agrobacterium tumefaciens)에서 비롯된 DNA를 포함하고 있는 것을 발견하였습니다. 이는 토양에 서식하는 단일세포 세균으로 원조 유전공학자로 불립니다.


과학자들은 야생종과 재배종을 비교한 결과 아그로박테리움 DNA가 고구마에 8,000년 이상 들어있었다고 결론내렸습니다. 자연적으로 원시인들은 자신들의 환경에 맞는 고구마 품종을 선택하여 재배하였습니다.   


관련 과학자 가운데 한명인 Jan Kreuze는 외래 DNA의 도움으로 고구마의 뿌리가 식용가능하게 진화하였다고 설명하였습니다. 중앙 및 남아메리카의 고대인들은 최고의 작물을 선정하였고, 이후 고구마 재배는 폴리네시아, 아시아, 유럽과 아프리카로 뻗어나가게 되었습니다. 


오키나와 자색 고구마와 몰로카이 자색 고구마가 시험된 품종에 포함되는지 여부는 확인되지 않습니다. 



자세한 내용은 원문참조: https://gmoanswers.com/ask/are-okinawan-purple-sweet-potato-and-molokai-purple-sweet-potato-gmo-products

twitter facebook
목록으로
댓글 0개
241개(3/25페이지)
GMO에 관한 인포그래픽 자료 첨부파일
 위 그림 자료는 우리가 왜 GMO를 필요로 하는지에 대해 강조하고 있습니다. 해당 인포그래픽에서는 GM 작물이 질병에 맞서고, 식량 낭비를 줄이며 환경을 보호하는 등의 긍정적인 영향을 미치고 있다고 합니다. GMO Answers 홈페이지를 참고하면 더 자세한 내용을 찾아보실 수 있습니다.  매체에서는 종종 꿀벌이 GMO로 인해 멸종해간다는 잘못된 주장을 하고 있지만, 과학적인 실험을 통해 검증한 결과 GMO가 꿀벌 개체의 멸종에 결정적인 영향을 미친다는 증거는 결국 밝혀지지 않았습니다. 마지막 그림은 GMO에 대해 부정적인 시각을 가지는 많은 사람들이 유전자 변형 생물체를 마치 기존과는 전혀 다른 새로운 위험한 물질인 것처럼 다루지만, 사실 수많은 과학적인 데이터를 찾아보면 GMO와 기존 식품의 영양성분은 동일합니다. ［원문링크］https://gmoanswers.com/information-and-resources/infographics-and-downloadables
GMO의 활용 (인포그래픽 자료) 첨부파일
 위의 자료는 GM 옥수수를 이용하여 에탄올과 같은 바이오에너지를 생산하여 자동차의 연료과 같은 대체 에너지로 활용할 수 있다는 것을 설명하고 있습니다. 그 다음 자료는 지난 20년간 재배되어 온 GM 목화를 이용하여 수많은 의류를 만들어냈다는 것을 설명하고 있습니다. 이와 같이 GM 작물은 식품 뿐 만 아니라 여러 산업 분야에서 다방면으로 활용이 가능하며, 대체 원료 및 대체 에너지로 사용될 수 있습니다.  ［원문링크］https://gmoanswers.com/information-and-resources/infographics-and-downloadables
GMO가 알러지를 유발하나요? (인포그래픽 자료) 첨부파일
 많은 사람들이 GMO가 인체에 알러지를 유발하고 부정적인 영향을 미친다고 오해합니다. 하지만 실제 과학적인 실험 데이터를 정리 및 분석해 본 결과 오히려 자연적인 식품이 알러지를 유발시키는 항원을 가지는 경우가 많았고, 이러한 항원을 생명공학 기술을 이용하여 제거한 유전자 변형 작물을 만들어냄으로써 사람들에게 보다 안전한 식품으로 제공할 수 있습니다.  자세한 내용은 유전자 변형 작물의 알러지 성분 평가에 대한 절차를 다룬 다음의 자료를 참고하세요.［원문링크］https://gmoanswers.com/information-and-resources/infographics-and-downloadables
의도하지 않은 GM과 비GM 작물 간에 교잡이 일어난 종자가 첨부파일
 위 질문에 대한 답은 어떤 작물의 종류이냐에 따라 다른데, 예를 들면 미국에서는 콩과 옥수수가 가장 많이 재배되고 있는 GM 작물이기 때문에 이 작물에 중점을 두고 설명 해드리겠습니다. 콩은 거의 100% 자가수정을 하기 때문에 교차 수분이나 꽃가루가 유출될 위험이 전혀 없습니다. 하지만 옥수수의 경우에는 교차 수분을 하기 때문에 큰 영향을 미칩니다.    첫 번째로 옥수수의 수분은 1주일이라는 짧은 기간 안에 발생하며 1주일 동안 2개의 인접한 농장 사이에서 일어납니다. 또한 옥수수의 꽃가루는 다른 작물과 비교하였을 때 상대적으로 크고 무겁습니다. 꽃가루의 이동에는 천연 방풍과 같이 지역적인 특성을 가지는 환경적인 요인도 영향을 줄 수 있습니다. 마지막으로 옥수수의 꽃가루가 흩뿌려지면 그 꽃가루의 생존 능력은 급격히 떨어지기 시작합니다.    우리 회사의 연구원들은 옥수수의 꽃가루와 운동 및 잠재성에 대해 약 80년 이상의 기간을 연구해왔습니다. 결과적으로 우리는 같은 시기에 재배되는 옥수수의 성숙시기 정도가 유사하고 서로 인접한 지역에 있다면 낮은 수준으로 교차 수분이 될 가능성을 가질 수 있음을 발견했습니다. 꽃가루에 대한 지식은 회사에서 높은 순도의 종자를 만들어내는데 도움이 됩니다. 더 자세한 내용은 the DuPont Pioneer 2014 Product Stewardship Guide를 참고하세요. 미국 오하이오 주립 대학과 캘리포니아 대학을 비롯한 수많은 대학의 전문가들이 옥수수의 교차 수분에 대한 많은 정보와 연구를 발표한 자료가 있습니다. ［원문링크］https://gmoanswers.com/ask/have-gmo-seeds-unknowingly-cross-contaminated-non-gmo-crops
오키나와 자색 고구마와 몰로카이 자색 고구마는 GMO 작물인가
해당 고구마 품종은 현대 GMO 작물이 아닙니다. 그러나 천연 GMO라고는 할수 있습니다. 국제감자센터와 벨기에의 겐트대학교 과학자들은 시험결과 몇몇 야생종을 포함하여 291종의 고구마 품종이 아크로박테리움(Agrobacterium tumefaciens)에서 비롯된 DNA를 포함하고 있는 것을 발견하였습니다. 이는 토양에 서식하는 단일세포 세균으로 원조 유전공학자로 불립니다.과학자들은 야생종과 재배종을 비교한 결과 아그로박테리움 DNA가 고구마에 8,000년 이상 들어있었다고 결론내렸습니다. 자연적으로 원시인들은 자신들의 환경에 맞는 고구마 품종을 선택하여 재배하였습니다.   관련 과학자 가운데 한명인 Jan Kreuze는 외래 DNA의 도움으로 고구마의 뿌리가 식용가능하게 진화하였다고 설명하였습니다. 중앙 및 남아메리카의 고대인들은 최고의 작물을 선정하였고, 이후 고구마 재배는 폴리네시아, 아시아, 유럽과 아프리카로 뻗어나가게 되었습니다. 오키나와 자색 고구마와 몰로카이 자색 고구마가 시험된 품종에 포함되는지 여부는 확인되지 않습니다. 자세한 내용은 원문참조: https://gmoanswers.com/ask/are-okinawan-purple-sweet-potato-and-molokai-purple-sweet-potato-gmo-products
현재 미국에 수입되고 있는 GMO에는 어떤 것이 있나요?
UN 산하 식량농업기구(FAO) 통계과와 미농무부(USDA) 해외농업기구(FAS)는 전세계 상품의 수입과 수출을 추적하는 종합 데이터베이스를 갖추고 있습니다. 미국은 최대 농산물 수출국인 동시에, 여러 국가로부터 주요 상품을 수입하는 수입국이기도 합니다. 미국이 수입하는 GM 작물에는 캐나다의 카놀라, 브라질과 캐나다의 콩, 아르헨티나와 브라질 그리고 캐나다의 옥수수가 있습니다. 이밖에 미국으로 수입된 모든 GM 상품은 미국에서 재배승인을 받았음에 주목할 필요가 있습니다.FAOSTAT: http://faostat3.fao.org/browse/rankings/commodities_by_country_imports/EUSDA FAS: http://apps.fas.usda.gov/gats/default.aspx자세한 내용은 원문참조: https://gmoanswers.com/ask/what-gmos-are-imported-us-and-what-countries
GMO가 안전하다는 주장은 거짓인가요?
 Daniel Patrick Moynihan은 모든 사람이 자신의 견해에 대해 권리를 가지지만 그 사실에 대한 권리는 없다고 말합니다.    GMO Answers는 생명공학, GM 작물 및 농업과 관련된 질문에 대한 답을 제공하며, 전문가와 회사에서 제공하는 답변이기 때문에 개인적인 견해를 제시하지 않고 보다 정확한 정보를 제공하기 위해 노력합니다. GMO Answers는 농업과 GMO에 관한 건설적인 논의에 중점을 두고 있습니다.    이 사이트는 CBI(생명공학 정보위원회)가 후원하고 있으며, CBI는 식물 생명공학의 개발 및 응용에 전념하고 있는 BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont Pioneer, Monsanto Company 및 Syngenta 등 6개의 회사로 구성되어 있습니다.    GMO는 안전합니다. 이러한 의견은 WHO, UNDP, AMA를 비롯한 전 세계적인 과학 전문가 및 주요 과학 협회에서 압도적으로 지지한 합의입니다.    2016년 봄에 NAS에서는 20명 이상의 과학자, 연구원, 농업 및 산업 전문가 집단에 의해 GMO 도입 이후 20년간의 데이터를 검토한 종합 보고서를 발표한 바 있습니다. 이에는 거의 900가지의 연구와 유럽 및 북미 지역의 건강 데이터가 있습니다. 결과 GM 작물은 식용으로도 안전하고 비 GM 작물과 동일한 영양 성분을 가지고 있으며, 새로운 알레르기 항원이나 암, 배탈 혹은 기타 여러 질병과는 관련이 없는 것으로 결론이 지어졌습니다. GMO에 대한 지속적인 안전성을 검증하기 위해 현재에도 광범위하고 지속적인 연구가 진행되고 있습니다. NAS의 분석 결과 이외에도 수백 가지의 독립적인 연구 및 GMO의 안전성을 검증한 수많은 연구들이 있습니다. ［원문링크］https://gmoanswers.com/ask/why-do-you-guys-lie-about-gmos-being-safe
GMO는 누가 만드는 것이며 소비자들의 요구 사항에 따라 개발 첨부파일
 질문자는 수박과 코코넛의 유전자가 포함된 GM 식물의 개발이 가능한지 여부를 물었는데, 우선 이 형질전환 수박과 코코넛 식물을 만들 수 있는 기관이 있을 수도 있으나, 실제로 이것을 재배할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 첫째로 연구 기관이 유전자를 전달하는 vector를 만들기 위한 재조합 DNA를 사용하려면 생물학적인 이용 허가(Biological Use Authorization)가 필요합니다. 그 후 유전자를 이식하고 전체 식물을 재생시키는데 필요한 과정인 조직 배양이 가능해야 합니다. 이는 때로는 매우 어려운 작업이 될 수도 있습니다. 그런 다음에 유전자를 성공적으로 재조합시키고 원하는 형질을 나타내는 식물인지 확인하기 위해 해당 유형의 식물을 20~100개체 정도 재배해야 합니다. 꽃가루와 같은 외부 환경 요인으로부터 식물의 오염을 방지하기 위해 적절하게 통제되어 있는 온실 환경에서 실험이 이뤄져야 합니다. 일반적으로 목적하는 형질이 안정적으로 발현되는지를 확인하기 위해서는 한두 세대 동안은 키워야 합니다. 그 후 이를 외부 환경에서 재배하고 싶다면, USDA로부터 추가적인 허가가 이뤄진 격리되어 있는 환경에서 재배해야 하며 다른 식물에의 오염 가능성이 없다는 사실을 검증하기 위해 2년 뒤 해당 실험 현장을 조사할 수 있는 능력이 필요합니다. 그 후 해당 식물을 판매하거나 유통시키고 싶다면 USDA-APHIS에 신청서를 제출하여 재조합 유전자가 환경에 위해성을 가지는지 여부를 검토해야 합니다. 이는 최근 사례를 토대로 하였을 때, 수년에서 최대 10년까지 걸릴 수 있는 것이며, 어떠한 유전자 종류이냐에 따라 혹은 필요한 데이터에 따라 데이터를 만들어내는데 백만에서 천만 달러에 달하는 비용이 소모될 수 있습니다.    위의 내용을 간략하게 말하자면 질문자가 제기한 내용을 수행하는 기술은 최신 기술로 목표를 달성하기가 쉬운 편에 속하지만, 기존 환경에 식물을 만들어내고, 특성을 부여하고, 규제 장벽을 넘어 최종적으로 유통시키기 위해 충족시켜야 하는 요건들이 매우 까다롭기 때문에 현실적으로는 불가능하다고 볼 수 있습니다. ［원문링크］https://gmoanswers.com/ask/who-can-create-gmo-me-im-wanting-certain-matching-genes-be-added-strain-watermelon-and-strain
경로 추적(traceability)과 표기(labelling)
 Traceability는 무엇인가요?    이는 경로 추적을 통해 제품 공급망의 전체 단계에서 GM 식품 및 사료 성분을 추적할 수 있는 제도입니다. 이는 모든 GM 식품 및 사료의 표기를 가능하게 합니다. 또한 환경 및 건강에 대한 잠재적인 영향을 세세하게 관찰할 수 있습니다. 그리고 필요한 경우 언제든지 인체 혹은 환경에 유해한 경우 제품의 철수를 가능하게 합니다.    Traceability는 누가 보장하나요?    이는 관련된 모든 사람들이 보장하며, 공급망에 있는 농부 혹은 생산자는 공급 업체와 제품을 유통한 회사를 식별 가능하게 해야 합니다. 또한 운영자는 소비자에게 제품이 GM 성분을 함유하는지의 여부를 서면으로 제공해야 합니다. 서면 자료 중 GM 혼합물을 구성하는 모든 GMO에 대한 고유 식별 목록이 첨부되어야 합니다. 공급망 내에서 거래된 이후 5년 간 해당되는 모든 운영자는 해당 정보를 기록하고 제품을 구입한 운영자와 공급한 운영자가 식별 가능하게 기록해야합니다.    GM labelling    표기는 소비자에게 직접적으로 정보를 제공하고 해당 정보를 기준으로 선택을 가능하게 합니다. 사전에 포장된 GM 식품 혹은 사료의 경우, 성분 목록에 GM 혹은 GM 생물체의 명칭을 표기해야 합니다. 그러나 포장이 없는 제품의 경우 예를 들면 슈퍼마켓의 진열장과 같이 제품 근처에 명확하게 표기해야 합니다. 예외적으로 GM 성분 함유량이 0.9% 이하이거나 혹은 GM 성분의 존재가 우발적이거나 기술상 함유가 불가피한 경우에는 표기가 적용되지 않습니다.    GM-free labelling    GMO에 관한 유럽 연합의 법령에 규정되어 있는 항목 이외에도 일부 식품 혹은 사료에서 GMO의 존재 및 사용을 엄격히 제외하기 위해 GM-free 표기제가 자발적으로 시행되고 있지만, 이는 소비자들이 오해하지 않는 범위 내에서 가능합니다. 규정위원회의 외부 컨설턴트가 개발 중에 있으며 각각의 기능을 분석하기 위한 연구도 수행되고 있습니다.   ［원문링크］https://ec.europa.eu/food/plant/gmo/traceability_labelling_en
GE 성분 함유 식품의 성분 표기에 대한 미국인들의 투표 결과 첨부파일
 Mellman Group, Inc., 11/23/15    2016년에 다다를 무렵 실시한 이 설문 조사에서는 89%가 유전적으로 변형되거나 혹은 유전적으로 가공된 재료 성분을 포함하는 식품은 표기가 의무화해야 한다고 응답했습니다. 나머지 6%는 반대 의견이었으며 그 외에 나머지 6%는 모르겠다고 응답했습니다. 찬성한 89% 중 77%는 의무표기제를 찬성할 뿐 만 아니라 강하게 지지하였습니다.  이와 유사한 설문 조사 내용으로 라벨 표기 방식에 관한 의견을 조사한 결과 유권자들의 88%는 인쇄된 라벨을 선호한다고 하였으며 8%는 스캔 가능한 바코드를 도입해야한다는 의견을 나타냈습니다.  http://4bgr3aepis44c9bxt1ulxsyq.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/12/15memn20-JLI-d6.pdf    Consumer Reports, 6/9/2014    미국 소비자의 92%가 GM 성분 함유 식품의 라벨 표기를 지지하였습니다. http://consumersunion.org/news/new-consumer-reports-poll-shows-consumer-demand-for-strong-federal-standards-for-genetically-engineered-food/    The New York Times, 07/27/13    최근 뉴욕 타임즈의 여론 조사에 의하면 미국인의 약 93%가 GM 성분 함유 식품의 라벨 표기에 찬성한다고 답하였습니다.  http://www.nytimes.com/2013/07/28/science/strong-support-for-labeling-modified-foods.html?_r=0    MSNBC, 2/25/11    유전자 변형 식품에 라벨을 표기해야 하느냐는 질문에 4만 5천명 이상의 유권자 중 약 96%가 찬성한다고 답하였습니다.    Reuters / NPR, 10/10    톰슨 로이터와 National Public Radio가 함께 실시한 여론 조사결과 미국인들의 93%가 GM 성분 함유 식품의 라벨 표기에 찬성한다고 답하였고, 이 중 35%만이 GM 생선을 먹는다고 답하였습니다.    Washington Post, 9/17/10    GM 성분 함유 식품의 라벨 표기에 대하여 유권자의 95%가 찬성 의견을 표했습니다.  http://views.washingtonpost.com/post-user-polls/2010/09/should-genetically-modified-food-be-labeled.html  KSTP – St. Paul/Minneapolis, 9/21/10    유전자 변형 연어에 대한 라벨 표기에 대해 유권자 중 95%가 GM 표기를 해야한다고 주장했습니다.  http://kstp.com/news/stories/S1754678.shtml?cat=1 Consumer Reports, 11/11/08    2008년 식품 라벨 표기에 관한 설문 조사에 따르면 유권자의 95%가 GM 성분 함유 식품의 라벨 표기를 찬성하였으며, 이 중 78%는 강력하게 지지하였습니다.  http://www.greenerchoices.org/pdf/foodpoll2008.pdf［원문링크］http://www.centerforfoodsafety.org/issues/976/ge-food-labeling/us-polls-on-ge-food-labeling
처음목록 새로고침
처음페이지이전 10 페이지12345678910다음 10 페이지마지막페이지













< >