최근 작성 글
많이 본 글
- 1[식량위기 해결사, 유전자혁명]③ 수천억 들인 새 종자, 국내 포기하고 해외로…바이오 성과 내쫓는 심사제도
- 2GMO 식품에 대한 13가지 신화, 밝혀진 사실
- 3GMO 식품에 대한 13가지 신화, 밝혀진 사실
- 4유전학에서 세대까지: 농식품 시스템과 식품 문화의 미래는 무엇일까요
- 5[식량위기 해결사, 유전자혁명]② "韓 유전자 교정 기술 사장 위기" 과학자들 국회에 한 목소리
- 6[식량위기 해결사, 유전자혁명]① 생명공학 작물 외면하는 韓, 곡물 시장 외톨이 된다
- 7[사이언스카페] 유전자 가위가 딴 ‘꿀’ 토마토, 30% 더 달콤
- 8스위스가 유전자 편집 식품을 수용하는 방향으로 나아가고 있다.
- 9'크리스퍼에 혁명이 다가오고 있습니다': 유전자 편집의 선구자 제니퍼 다우드나는 농작물과 기후 변화에 집중할 것으로 예상합니다.
- 10[관점] 유기농 옹호자들이 장려하는 농업 혁신을 달성한다면 세상은 어떤 모습일까요?
최신뉴스
[식량위기 해결사, 유전자혁명]③ 수천억 들인 새 종자, 국내 포기하고 해외로…바이오 성과 내쫓는 심사제도
인쇄
스크랩
이효연 제주대 교수가 개발한 제초제 내성 잔디. 일반 잔디(노란색)와 함께 기른 후 제초제를 뿌리자 내성 잔디(초록색)만 살아남았다. 유전자 변형해 개발했다고 GMO 모양으로 심었다. 2000년 개발해 국내 재배를 위한 승인 절차에 들어갔으나, 지난해 최종 거절 의견을 받았다./이효연 교수
“국내 종자 연구와 산업계의 가장 큰 문제는 세계 최고 수준의 기술력을 갖고 있으면서도 국내에서 개발한 종자에 대한 승인 실적이 전무하다는 점이다. 심지어 승인을 받으려는 시도도 지난 30여년간 단 1건에 불과하다. 수천억원이 넘는 정부 예산을 투자하고도 정작 산업에 도움은 전혀 되지 않았다. 한국만의 독특한 ‘인체 위해성 협의심사’ 제도가 그 원인이다.”
댓글 0개
2,886개(1/145페이지)
